最近有一张“新闻”截图很好火，说的是霸王茶姬给洪灾严重的华容县捐了500万元，结果却遭受了群嘲，或者用“网暴”一词更合适一些。

一开始我是不太敢信这样的留言区的，毕竟企业捐款这种事情，无论放到哪个国家哪个年代，都应该可以看作是积极履行社会责任行为，至少不应该挨骂吧？

于是我去查了查，结果发现不止一个新闻报道下的留言区沦陷了。

因为捐赠，遭遇网暴，这个因果看起来是石破天惊的，但这就是当下的某种现实。霸王茶姬也许也想着能够像鸿星尔克一样，因为捐款的民族大义或人间大爱而走红，进而获得涌入直播间的泼天流量。

但网络风向是变幻莫测的，昨天还看起来是爱国的行为，今天就可能变得有争议，明天就有可能被打成汉奸、叛徒。当社会评价体系坍塌，任何情感牌和情绪流量都可能变成洪水，不可控，甚至一发不可收拾。

周二市场继续调整，尾盘加速下行，沪指跌近2%，创业板指跌2.47%。个股超5000家下跌，煤炭、银行跌幅相对较小。东吴期货股指研究员认为，近期市场继续调整，风格分化严重，成长风格表现较差。短期来看，随着政策氛围好转，业绩预告披露完毕，市场指数有望企稳。但经济悲观预期尚未扭转，筹码仍在出清过程中，需要看到更多政策加码或者经济数据回暖，才能带动市场信心修复。(仅供参考，不构成对任何人的投资建议)

细看之下，这一波对捐赠的怨憎，好像并不是指向霸王茶姬的，更多的人好像在是指桑骂槐。比如，有的人说，捐的钱也会被浪费掉，有的问“是不是捐给某些慈善机构了”，还有的更直接“如果人祸都要捐款，这个社会还有公平正义吗”……

这些情绪背后，其实是一种信任的决堤。他们不相信当地政府能把这笔钱用在刀刃上，甚至是不相信会被用在正途上，他们也不怎么信任慈善机构，这有着过往不友好、不信任经历的长期积累。当然，更重要的是这次决堤前和决堤过程中当地的表现。

据说这是决堤前的一张现场图，有人因此质疑，当地的反映是不及时不科学不到位的，未能防患于未然。一开始决堤时，当地疑似用运沙船抽沙填堵，也被网友质疑是给智商添堵。

还有一些关于居民转移的信息，这方面的细节比较少，比如居民被转移的地方居住条件怎么样、生活保障怎么样，好似缺乏这方面的细节画面呈现，也给质疑和想象留下了空间。当现场信息不足的时候，人们就只能依赖自己的想象力和小道消息。

这一次洪灾，不知道大家看到的小道消息是不是比较少的，反正我很少刷到。也不知道是因为可能停电的缘故，还是留守当地的大多是老人，不太会使用社交媒体。对了，说到这里，当地还有一个败好感的举动。

溃口还没有堵住，就去堵民众手中的镜头，这份劲头折射出的治理思维，让人厌恶。人们不相信先解决可能提出问题的人的人，能够解决现实中的真问题。

对于天灾性的苦难，人们往往会触发同情，进而履行“一方有难八方支援”的叙事，但是如果这灾难里有人为因素，大众就会变得难以接受，有点怒其不争的味道。

前不久，庙堂有高音，要支持对突发事件的报道。这是健康的社会、前进的社会必备的舆论监督功能。眼下，随着更多更大力量的介入，当地的决堤封堵工作已经趋稳。那么接下来是否要算责任账，是否能理得明明白白，把天灾人祸界定清楚，也是舆论监督的重点。

完善的舆论监督，不只是在新华社央视的镜头里，也在亿万民众的口中。

开头的那些留言区，看似很荒诞，但是把准了这股情绪的流动来自哪里，也就可以理解了。而其疏解绝不是删除就可以完全消除的。注意，是疏解，而不是封堵，这是比堵住洞庭湖两百多米决口还要浩大的长期工程。

重建信任吧股票杠杆多大，如果愿意的话。